Игровой ноутбук: есть ли смысл?

Всем привет!
Вот уже почти два года как я пользуюсь "игровым" ноутбуком ASUS TUF FX705GD. Когда я его покупал, был расчёт на замедление развития вычислительной техники: если уж старичок n61V проработал девять лет, то уж новая машина прослужит не меньше. Тем более, что вроде и требования к мощностям стали попроще. Оправдался  расчёт или нет сейчас расскажу.

Чтобы было понятно о чём речь, кратко напомню характеристики: в ноутбуке стоит десктопный i5 8300H, распаянный на материнской плате с GeForce 1050 на 4Gb. Поддерживают это хозяйство две планки ОЗУ по 8 Gb, одну из которых я добавил сам. Ноутбук 17-дюймовый. Стоил на момент покупки чуть меньше $1000. Есть нюанс, но о нём чуть позже. В принципе, и сейчас эти машины стартуют примерно с этой же отметки:

Для начала — о том, что оправдалось. Сочетание мобильность/размер оказалось реально неплохим. Матрица 17,3" благодаря тонким рамкам занимает места столько же, сколько 16" в старом ноуте. Вес машинки примерно такой же. Если вам нужно брать мощную машину в командировки или носить по квартире. Или домашняя машина совмещена с рабочей — это прям ваш вариант. 

Для офисных задач, включая работу ставшей достаточно требовательной 1С 8.3, такой конфигурации просто за глаза. Особенно когда система стоит на SSD. Но стоит только запустить что-то реально тяжелое: игры, обработку видео или что-то наподобие, как начинаются проблемки.

Первая из них — охлаждение. Как я не изголялся, победить троттлинг не смог: андервольтинг, управление планом электропитания, охлаждающая подставка, замена термопасты — ничего не помогло в полной мере. По сути, у вас два варианта: оставить базовые настройки и терпеть хаотические скачки частоты процессора от 900 МГц в жару до штатного турбобуста в 3,9 ГГц когда компоненты чуть остынут или отключить турбобуст, ограничив ресурс процессора отметкой 99% в управлении электропитанием. В этом случае в большинстве случаев он будет держать 2,2 ГГц базовой частоты и греться в пределах 85С градусов. Неплохо против 95С в первом случае, но всё равно как-то многовато.

Несмотря на все ухищрения производителей, мобильные системы плохо справляются с охлаждением мощных процессоров. Купив ноутбук мощнее среднего уровня, с настольным процессором внутри, вы обречены на вечную борьбу за температуру начинки

При этом неизбежно появляется проблема шума от системы охлаждения, которая работает за пределами своих возможностей — просто посмотрите количество запросов по фразам: "андервольтинг i5/i7/i9" или "охлаждение процесора intel в ноутбуке". Современным процессорам требуется не меньше четырёх радиаторов (по два на вентилятор), чтобы чувствовать себя уверенно на максимальных частотах. Но такие конфигурации неизбежно превращают ноутбук в монстра наподобие топовых решений от MSI.

Получается, что заплатил я за машину с 3,9 ГГц, а фактически должен выбирать между средней частотой чуть выше 3 ГГц с температурой 95С+ и унылыми 2,2 ГГц, но при 80-85С. Можно было бы не переплачивать и взять проц попроще.

Вишенкой на этом торте из кизяка и палок будет видеокарта. Да, она как будто греется не так страшно. Но это потому что у меня дохлая GTX 1050. Хоть у неё и 4 Гб на борту, производительность лишь немногим выше встройки из топовых Ryzen 5 или 7. А вот действительно мощные карточки могли бы дать жару, но им мешает ограничение по мощности, зашитое производителем. Из-за этого получается, что производительность мобильной графики сильно слабее настольных аналогов. Хотя по обозначениям они как будто должны быть идентичными.

Что можно собрать в этом бюджете на стол? Это интересный вопрос, ответ на который будет включать в себя нюанс о котором я написал чуть выше. Дело в том, что в 2019 году, буквально летом, AMD ворвались на рынок мобильных процессоров с линейкой Ryzen. Они были дешевле, производительнее и чуть прохладнее решений от Intel. Конечно, я бы не стал менять платформу даже в случае настольного ПК, но это событие встряхнуло и "синих", которые за два года умудрились выпустить сразу два поколения процессоров, перенять подход к выпуску кристаллов и даже запустить новый сокет. 

То же и с видяхами. Уже в 2019 все жили ожиданием второго поколения nVidia - 2ХХХ. Сейчас же модно пускать слюни на 3090. Да, она стоит недёшево, но сменить 1050 на 1650/60 было бы вполне разумно и эффективно.

В качестве отправной точки будут выступать уже современные ноутбуки ASUS TUF 706. В районе $1000 в Ситилинке два варианта на разных платформах:

ASUS TUF Gaming FX706LI-H7009, 17.3", Intel Core i5 10300H 2.5ГГц, 8ГБ, 512ГБ SSD, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti - 4096 Мб, noOS - 75 890р.

Ноутбук ASUS TUF Gaming FX706II-H7048, 17.3", IPS, AMD Ryzen 5 4600H 3.0ГГц, 8ГБ, 512ГБ SSD, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti - 4096 Мб, noOS - 79 890р.

Забавно, что Intel чуть дешевле, но есть подозрение, что он и послабее/погорячее.

Если верить спецификациям производителей, у Intel 4 ядра/8 потоков на частотах 2,5/4,5 ГГц и 14нм. У AMD 6 ядер/12 потоков на 3/4 ГГц и 7нм. По кэшам и TDP процессоры вроде как равны. При этом встроенное видеоядро у Райзена однозначно более производительное.

В общем, попробую подсобрать что-то похожее в настольной версии и посмотрю что из этого выйдет. Для начала соберём общие компоненты, которые нам точно понадобятся независимо от платформы, а потом доберём процессор с платой и посчитаем сумму.

Общий набор компонентов:

Корпус: ATX ZALMAN S2, Midi-Tower, без БП, черный - 2 870р.
Простенько, чёрненько, универсально. Один кулер на 120мм в комплекте.

Блок питания: FSP ATX-400PNR-I, 400Вт, 120мм - 2 160р.
У Seasonic появился относительно недорогой вариант за примерно 5 000 рублей, но пока его не горизонте не видать — разобрали, а старый проверенный FSP радует наличием. 

Вентилятор: DEEPCOOL XFAN 120, 120мм - 260р.
И ещё один вентилятор в корпус. Чтоб на вдув и выдув.

Жёсткий диск: SAMSUNG 860 EVO MZ-76E500BW 500ГБ, 2.5", SATA III - 4 990р.
Переплачивать тыщу за m2 смысла нет, поэтому возьмем надёжный и проверенный временем 860 EVO от Samsung. Благо, он всего на 600 рублей дороже народного Crucial.

Оперативная память: SAMSUNG M378A1K43CB2-CTD DDR4 - 8ГБ 2666 - 2 990р.
Модули, которые не имеют проблем совместимости и работают с любыми платами. Да, кто-то может сказать, что "чё-т низковаты частоты для АМД" или "латентность высоковата для Интела". В синтетических тестах, вероятно, это сыграет роль. Но в реальной жизни надежность важнее пары секунд.

Видеокарта: ASUS nVidia GeForce GTX 1650SUPER , TUF-GTX1650S-O4G-GAMING, 4ГБ, GDDR6 - 16 130р.
Юмор в том, что Ti версий 1650 на горизонте не видать. Поэтому возьмём 1650Super на GDDR6 памяти. Можно бы и 1660 посмотреть, но она на треть дороже и не совсем аналогом получается.

Монитор: PHILIPS 223V7QHAB (00/01) 21.5", черный - 7 370р.
21,5", IPS, HDMI — что ещё надо? На работе такой же стоит, огонь!

Общие компоненты ИТОГО: 36 770р.

Сборка Intel:

Процессор: INTEL Core i5 10400F, LGA 1200, BOX - 14 490р.
Берём самый дешевый аналог мобильного 10300Н. Это будет боксовая версия, потому что стоит она всего на 200 рублей дороже ОЕМ исполнения, а отдельная система охлаждения точно будет стоить дороже. Проц имеет 6 ядер/12 потоков и бустится от 2,9 до 4,3 ГГц. Встроенного видео нет, техпроцесс 14 нм.

Материнская плата: GIGABYTE B460M DS3H, LGA 1200, Intel B460, mATX - 7 250р.
Одна из самых простых матплат на B460 чипсете с 1200 сокетом. Зато есть четыре слота под память - можно постепенно напихать плашек по 8 Гб в двухканале.

Итого Сборка Intel: 21 740р.

Всего Intel: 58 510р.

Сборка AMD:

Процессор: AMD Ryzen 5 3600, SocketAM4, OEM - 17 690 р.
Аналог мобильного R5 4600 в ОЕМ исполнении. 6 ядер/12 потоков на частотах от 3,6 до 4,2 ГГц. 7 нм и тоже без видео.

Охлаждение процессора: DEEPCOOL GAMMAXX 400 BLUE BASIC, 120мм - 1 550р.
Проверенное недорогое решение.

Материнская плата: GIGABYTE B450M DS3H V2, SocketAM4, AMD B450, mATX - 5 750р.
Идентичная сборка матери, только на АМ4 сокете. Забавно, что стоит на полторы тысячи дешевле, чем для Интела.

Итого Сборка AMD: 24 990р.

Всего AMD: 61 760р.

Даже с монитором, корпусом и всем остальным настольная сборка вышла дешевле аналогичного ноутбука на 17-18 тысяч. Запас вполне можно пустить на усиление видеокарты (взять хотя бы 1660), на расширение оперативной памяти (две плашки по 8 Гб позволят поднять двухканальный режим, что существенно ускорит систему) и докинуть жесткий диск под файловую помойку. Либо можно сэкономить, ведь я не преследовал цели создать производительную систему за минимальные деньги — я воспроизводил похожую конфигурацию.

Цены приведены по прайсу Ситилинка. Просто потому что так проще. Естественно, если искать — можно найти и дешевле. Это сделает сборку ещё выгоднее ноута.

При этом такая система будет с минимальным шумом охлаждаться до уровня приемлемых 55-60С. А ещё её будет легко модернизировать (запас есть как по процессорам, так и по видео). А ещё можно купить любимую клавиатуру (и она не будет занимать лишнее место на столе!), повесить монитор (или два) на стену и использовать стол по прямому назначению.

В качестве итога скажу так: если вам не требуется мобильность — не стоит заморачиваться с ноутбуками вообще. Вы точно проиграете по деньгам, по производительности, поимеете геморрой с охлаждением системы и не сможете подвергнуть её какому-либо существенному апгрейду. Зачем вам это?