Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

6 февраля 2019 г.

Выбираем универсальный/игровой ноутбук за $1000 в начале 2019 года

Глядя на загружающиеся по полчаса в Лайтрум фотографии и ж0сткие тормоза при формировании превьюх, крепко задумался на предмет того, что старичка Asus n61Vg пора на что-то менять. Десятилетней (не)свежести T6600 Core2Duo в связке с GeForce GT240M отчаянно запросились на покой.
Asus n61vg, здесь и далее фото с сайтов производителей
Хотя установка SSD на место основного диска и перенос HDD в корзину из под оптического привода несколько взбодрили ветерана (по крайней мере, загрузка операционки стала занимать меньше минуты и пропали тормоза в интерфейсе), кардинально его поведение замена изменить не смогла. Была предпринята попытка найти планку памяти, но с одной стороны таких тормозных DDR2 уже нигде не продавали, а с другой - материнская плата не гарантировала восприятие объемов сверх штатных 4 гигабайт. В общем, решение о смене бука оказалось продиктовано объективными факторами. Если менять, то менять на что?


Как это нередко бывает, при кажущемся изобилии, конечный выбор либо безальтернативен, либо ограничен парой-тройкой вариантов, подходящих по параметрам и влезающих в рамки бюджета. Поэтому для понимания обрисую мою идеальную конфигурацию, а потом расскажу про претендентов и почему они отсеялись.

Общая концепция такова: сравнительно производительная машина с возможностью запускать все (или подавляющее большинство) современных игр на средне-высоких настройках, экран матовый без вариантов, диагональ 15,6-17". Основная нагрузка: обработка фотографий, работа с базами 1С, вечерние танки, изредка - несложный рендер видео. Вес не особо важен.


Процессор. По религиозным причинам мой выбор Intel, поэтому про выбор среди моделей с камнями AMD в этой заметке вы не прочитаете. Среди Интелов на начало года относительно мощные процессоры представлены четырьмя линейками: i3, i5, i7 и i9. Каждая линейка (кроме, вроде, i9) имеет деление на обычные процессоры, обозначенные индексом H и экономичные, которые идут с индексом U. Как выяснилось, даже i5 8300H некисло так греется до 80-90С, а i7 и, тем более, i9 накаляются так, что невольно хочется перефразировать позабытую шутку из 90х про лучшие нагревательные приборы AMD. i3, как кажется, имеет слишком малый запас на перспективу, поэтому окончательный выбор остановил на i5 8300H восьмого поколения с четырьмя ядрами по два потока на каждое ядро. Почему не экономичный U-проц? Судя по обзорам и отзывам, ультрабучные CPU очень плохо держат длительные нагрузки, заметно срезая производительность.

Видеокарта. Поговаривают, что процессор, хоть и не в каждой модели, но чаще всего можно подвергнуть апгрейду. И чисто теоретически, если не прозевать момент, можно будет присобачить i7. Но вот съемная дискретная видяха - совсем редкий гость, тем более в ноутбуках средней руки (да и как запчасть я такие в продажене видел). Поэтому здесь запас должен быть потолще. Десять лет назад GT240M была не топовой, но и далеко не самой слабой. Примерно также ориентировался и сейчас: низший эшелон дискреток в виде mx110/120/150 (суть, перелицованные 9**M) отмел за недостатком производительности, а все что от 1060 и выше - уже требует мощного охлаждения, как и в случае с процессором, температуры видеочипов легко достигают 90+С. Ну и оперативной памяти хотелось бы не меньше 4 Гб. Поэтому в качестве золотой середины была взята GeForce GTX1050 или 1050Ti 4Gb.
Вообще, конечно, прикольно: такими темпами скоро подобные универсальные ноутбуки либо серьезно будут проигрывать в количестве fps настольным ПК, либо обзаведутся мощными системами охлаждения, что конкретно добавит им толщины. Прицельно заточенные на игры машины уже сейчас обладают мобильностью только по сравнению с обычными корпусами ПК. Гляньте ради интереса на MSI Titan с двумя 1080: масса 5,5 килограммов, толщина 7 сантиметров - почти пять Macbook Pro.
Оперативная память. Размер особой роли не играет, на самом деле. Гораздо важнее, что на материнской плате должны присутствовать два слота - иногда встречаются модели буков с распаянной на плате ОЗУ. В любом случае, есть план добить объем оперативки до 16 Гб (кто знает какие стандарты будут лет через пять?), а подавляющее большинство материнок держат максимум в 32 Гб. Для начала должно хватить 8 Гб.

Дисковая подсистема. К счастью, большинство производителей отказались от такого рудимента, как оптический привод, расширив за его счет аккумулятор, систему охлаждения или просто уменьшив размеры аппаратов. При этом, основной винт обычно представлен классическим HDD, а под систему есть слот формата M2 разной степени быстродействия. Наличие связки HDD+SSD желательно, но не критично.

Экран. Asus n61 оказался какой-то экспериментальной серией со странной диагональю в 16" (типа он особо широкоформатный, для киноманов). С одной стороны это был плюс по сравнению с пятнадчиками того времени. В том смысле, что бук обладал полноценным цифровым блоком на клавиатуре.  Зато минусов по нынешним меркам - полный вагон: глянцевая люто бликующая поверхность, разрешение HD Ready и скромные углы обзора (особенно снизу) из-за того, что матрица TN. Требования к новому аппарату логически вытекают из недостатков старого: IPS, Full HD, матовый экран, диагональ 15,6-17,3". Впрочем, рекомендую не обольщаться: IPS может оказаться тусклой и со стремным цветовым охватом. Причем, в рамках одной серии могут ставиться разные матрицы разных производителей и узнать заранее какая из них стоит конкретно в вашем экземпляре будет скорее всего очень трудно. Поэтому стоит расслабиться и уповать на то, что за 10 лет матрицы сделали шаг вперед вслед за производительностью.

Корпус и клавиатура. Как выяснилось, практически все современные 15,6" ноутбуки вмещают полноразмерную клавиатуру. Это - хорошо. Как водится, встречаются нюансы, типа гейских полуразмерных качающихся клавиш вверх/вниз, которые изготавливает Dell и Lenovo в некоторых моделях. Но в целом все сравнительно нормально, клавиатуры островного типа, часто встречается подсветка, что радует.
С корпусами дело обстоит сложнее. Ладно бы речь шла чисто о дизайне, но, если мы вернемся к теме процессора и видеокарточки, мы поймем, что система охлаждения у ноутбука, который должен быть хоть немного производительным, не позволит сделать корпус тонким, да и вентиляционные отверстия должны быть заметны невооруженным глазом даже на рекламных рендерах. Как понять хорош корпус или нет? Только по обзорам и видео разборки конкретной модели (набираете "<Модель> disassembly" и смотрите что и как устроено внутри).
Здесь же стоит отметить перспективы апгрейда. Например, прикольный Asus X570UD, который я чуть было не купил, польстившись на экран, продается строго в комплектации без SSD и с одной планкой памяти в 8 Гб. Чтобы доустановить накопитель и память, надо разобрать ноут целиком, отвинтить петли, систему охлаждения, снять мамку и поставить девайсы с ее обратной стороны. Сделать самому и слететь с гарантии или отнести в сервис и оставить там некоторую сумму денег прицепом - непростой выбор. Но нафига козе баян, если нижняя крышка Dell G5 держится на одном винте и защелках по краю, а под ней как на ладони специально оформленные отсеки под все сменные запчасти?

Бюджет. Самая интересная часть. Бывает, клюнешь на заголовок "Доступный игровой ноутбук", а там машина за 100+ тысяч. Кому как, конечно, но есть мнение, что девайс по цене трех средних зарплат не очень подходит к категории "доступный". В итоге, решил руководствоваться классическим подходом актуальность которого сохраняется лет двадцать пять точно: нормальная производительная машина стоит около 1000 долларов. Посмотрим что из этого выйдет.
Подведем итог: ищем производительную машину i5 8300H, GeForce 1050 4Gb, 8Gb RAM, 1000+128 Gb, 15-17 IPS. Цена вопроса 65000-70000 р. на январь-февраль 2019 года.
Беглый анализ рынка выявил следующих кандидатов (цены указаны на начало февраля 2019 - бакс по 67 - в городе Екатеринбурге с покупкой в сетевых или интернет-магазинах с получением в фирменных пунктах выдачи):

  • Acer Aspire A717 i5 8300H/8Gb/1000Gb+128SSD/1050 4Gb/17,3" - от 58 000р.
  • Acer Predator Helios 300 i5 8300H/8Gb/1000Gb/1050Ti 4Gb/15,6"IPS - от 70 000р.
  • Asus X570UD i5 8250U/8Gb/1000Gb/1050 2Gb/15,6"IPS - от 60 000р.
  • Asus TUF FX505 i5 8300H/8Gb/1000Gb+128SSD/1050 4Gb/15,6"IPS - от 65 000р.
  • Asus TUF FX705 i5 8300H/8Gb/1000Gb+128SSD/1050 4Gb/17,3"IPS - от 69 000р.
  • Dell G3 i5 8300H/8Gb/1000Gb+128SSD/1050 4Gb/15,6"IPS W10 - от  58 000р.
  • Dell G5 i5 8300H/8Gb/1000Gb+8SSD/1050 4Gb/15,6"IPS - от 62 000р.
  • Lenovo IdeaPad 330-17ICH i5 8300H/8Gb/1000Gb+128SSD/1050 4Gb/17,3" - от 68 000р.
  • Lenovo Legion Y530-15ICH i5 8300H/8Gb/1000Gb+128SSD/1050 4Gb/15,6"IPS - от 63 000р.
  • Xiaomi Mi Gaming Laptop i5 8300H/8Gb/1000Gb+128SSD/1050 4Gb/15,6"IPS W10 - от 80 000р.
А где же HP? - спросит меня наблюдательный читатель. А HP было отказано после леденящей душу истории о ноуте с умершим винтом, чтобы заменить который нужно было перепрошить биос, который, в свою очередь, прошивается только из винды, хард с которой сдох.
Внимание! Если вы решите сэкономить и заказать бук за границей (в заданной ценовой категории есть возможность сэкономить порядка 5 000-10 000 р.), например на computeruniverse.de, обратите внимание, что с 1 января 2019 года снизился порог беспошлинного ввоза товаров почтой до суммы эквивалентной 500€ в месяц. Свыше этого порога придется заплатить пошлину в размере 30%, что делает крупные покупки за рубежом абсолютно невыгодными.
Как можно заметить, комплектации +/- одинаковые, может незначительно отличаться набор накопителей и диагональ матрицы. Кроме того, некоторые варианты идут уже с предустановленной операционной системой Windows 10 Home. Список сформирован по алфавиту, но рассматривать будем по мере возрастания стоимости (к тому же примерно так я и рассматривал девайсы к приобретению).
Acer Aspire A717 - самый доступный вариант искомой конфигурации в бюджетном корпусе, но с 17" экраном
Acer Aspire A717 имеет миллион вариантов комплектации: от версий с младшими интелами и встроенной графикой до модификаций с i7, конкретно эта - такого универсального/игрового характера. Что смутило: непонятки с матрицей (IPS/TN), Acer, вероятно тонковатый (а значит жаркий) корпус, корявая клавиатура, точнее клавиши вверх/вниз. Тем не менее, Acer - это самое выгодное предложение по сочетанию цена/призводительность, тем более, эта модель имеет и 17" версию.
Acer Predator Helios - игровой вариант от Acer
В обзорах того Эйсера граждане с нетерпением ждали модели Predator Helios 300, которая конкретно заточена на игры. Трудно сказать, в силу маркетингового разделения или действительно игровой корпус стоит дороже, но Гелиос получился почти на 20% дороже аналогично нафаршированного Aspire A717. Скорее всего, с охлаждением в нем дела будут обстоять получше и клавиатура должна быть удобнее, смутила только "цена за Acer".

Asus FX505/705 (не спрашивайте зачем фотографировать черный бук на черном фоне): модели отличаются только размером экрана. У большего ноутбука лишь шире полки вокруг клавиатуры
Asus TUF FX505, аббревиатура TUF в названии которого расшифровывается как The Ultimate Force - младший брат мощной линейки ROG (Republic of gamers). Отличается заметно более гуманной ценой, но и материалы корпуса попроще, и начинка пожиже, и комплектация спартанская. Впрочем, мне достаточно. Бук порадовал понятным подходом к эргономике. Не самый тухлый девайс со всех сторон, вошел в шорт-лист, но что-то останавливало от нажатия на кнопку "Положить в корзину". Вероятно глухое ворчание из каждого угла, что Asus - де - оверпрайс.
Как и Acer A717, Lenovo Ideapad 330-17ICH - пример широкой унификации бюджетного корпуса. Процессоры вплоть до i7 (хоть и седьмого поколения), видеокарты включая 1060 MQ и матрицы до 17". С охлаждением таких утюгов дела обстоят не слишком хорошо.
Обратил свой взгляд на конкурентов от Lenovo. IdeaPad 330-17ICH аналогичен по своему генезису 717-й модели Эйсера: универсальное масштабируемое шасси, используемое как в 15", так и в 17" моделях от бюджетных буков для домохозяек до модификаций игровой направленности. Этот факт не дал IdeaPad 330 попасть в финал: системе охлаждения даже в новых тестовых образцах было нелегко. При этом, один слот под оперативку и вторая планка распаянная на матери, плюс сомнительного удобства клавиатура... Но стоит такая моделька, как и Acer, не сильно дорого.

Lenovo LegionY530 Сделан и с прицелом на серьезные нагрузки, и с прицелом клавиатуры на игровое использование. Как минимум, клавиши стрелок сделаны полноразмерными. 
Конкретно игровой ответ от Lenovo называется Legion Y530 - 15" игровая станция с приличной клавой и довольно производительной на вид системой охлаждения ради которой пришлось аж специальную ступеньку в корпусе делать. В реальности дела обстоят не так радужно, видимо, отверстий для подсоса воздуха недостаточно. Из прикольных фишек - петли, позволяющие раскрыть ноут на 180 градусов. Не знаю где мне это могло бы пригодиться, но моделька билась в финале за право прописаться на моем столе.
Одним из ключевых преимуществ Dell G3 даже на сайте производителя указана малая толщина. Как устроен выдув воздуха при том, что корпус не имеет видимых отверстий по периметру, непонятно. В обзорах подозрения подтверждают: нагрузку система не держит - снижает частоты.
У Делла под мои запросы нашлось две модели с похожими индексами, но абсолютно разной идеологией. Прекрасный на вид Dell G3, оказался конкретно ужасен в части вентиляции компонентов: такое ощущение, что о выдувании воздуха инженеры просто не думали. Стоит сравнительно недорого(забыл об этом написать, но замечания о цене предыдущих образцов, они относительны), но категорически не переносит длительную работу с тяжелыми задачами - перегревается.
Dell G5, в отличие от младшей модели стоит чуток дороже, но и выносливость его несоразмерно выше. Прикольный бук с квадратным дизайном в духе такой старой школы.
Другое дело - Dell G5. Конкретно игровой от дизайна до начинки, аппарат привлек и продуманной организацией доступа к внутренностям, и лаконичным оформлением "квадратиш-практиш-гуд", и адекватной ценой за нужную комплектацию. Единственным заусенцем был состав накопителей: отчего-то Dell решил, что не продавать сочетание HDD+SSD и напихал в линейку сплошь гибридные HDD с восьмигигабайтными SSD-буферами. В остальном машинка прикольная. Но.

Чисто случайно наткнулся на Asus TUF FX705, который как FX505, только с 17" экраном. Так-то он стоит под 70К, но в честь 2 февраля на Озоне его отдавали со скидкой в 6 тысяч. Конкурентов при таком раскладе у него не оказалось, поэтому FX505, Legion Y-530 и G5 c 15" матрицами так и остались в финале, когда FX705 стал победителем тендера досрочно.

Как видно, ориентир на классическую тысячу долларов оказался верным. Я бы не сказал, что за эти деньги можно купить бук начального игрового уровня - к таковому можно отнести скорее что-то на базе связки i3+mx150 из ценового диапазона $600-750. Скорее, речь идет о крепком середнячке (причем, можно немного повыпендриваться при выборе). Хотя здесь не будет топовых матриц, улетной производительности или завидной автономности, "ноутбук за тыщу" будет компромиссным решением (либо - наоборот, узко специализированным в чем-то одном), которое, впрочем, позволит запустить все современные игрушки и легко переварит большинство рабочих задач.

Отдельно хотелось бы отметить двух участников конкурса, про которых я еще не написал. Первый - Asus X570UD, типа ультрабук, но с нормальной видеокартой и, что нехарактерно для ценового сегмента в $1000, с очень приличной по обзорам матрицей.
Asus X570UD вроде и тонкий, а вроде и с человеческим выхлопом на заднем срезе под экраном. Да еще и U-проц должен греться поменьше. Все хвалят матрицу, но организация доступа к потрохам не выдерживает критики.
При том, что стоимость девайса колеблется в районе 60-62К, покупка его была очень заманчивой. Однако, резко заставил задуматься вот какой момент: архитектура этого ноутбука такова, что разъемы ОЗУ и SSD расположены на нижней стороне материнки. Вроде, как у всех, но при разборке снимается верхняя часть корпуса, которая с клавиатурой, а плата прикручена к нижней крышке. То есть, если все X570 продаются только с HDD, SSD надо ставить в любом случае, а значит его стоимость сразу увеличится на цену твердотельника и работы по его установке. Ну и финалочкой  стали непонятки с экраном: внимательный просмотр обзоров выявил, что тестовые девайсы сплошь с 4К 144 Гц, а так-то поставляются любые, начиная чуть не с TN-ок.

На этом фото не очень хорошо видно, но 15,6" версия Xiaomi Gaming Laptop оснащена клавиатурой без цифрового блока клавиш. Еще и стоит процентов на 15 дороже конкурентов.
Ну и напоследок коллеги порекомендовали изучить буки Xiaomi. Если кратко, то это типа как Apple то ли для нищебродов, то ли для тех, кто хочет "яблоко", только без "яблока": относительно недешево, стильно (хотя, как по мне, так с минимализмом переборщили) и не всегда оправданные комплектации. А, еще и цифровой блок отрезали. Короче, нафиг с пляжа. А я пошел распаковывать FX705, посмотрим насколько далеко шагнул прогресс за 10 лет.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Поддержи блог рублём!